Det är mycket prat om AI nu och jag har inga som helst problem med att erkänna att jag använder AI-assistenter dagligen. Har berättat om Signe förut. Jag vill, som alltid, vara väldigt tydlig med att jag inte använder AI för mina blogginlägg och inte heller när jag kommenterar.
Du ser ibland i mina inlägg att jag frågat Signe (som Geminis AI-assistent heter hos mig), för AI besparar mig enormt mycket tid. Inte för att jag har ont om den varan, utan för att jag vill göra annat än att googla. Jag är dessutom rätt dålig på att hitta sökfraser som får fram det jag vill veta.
Så vad använder jag de där assistenterna till då kanske du undrar – och idag tänkte jag ge dig svaret – för som inloggad så sparas ju alla frågor och svar, så jag har gått tillbaka och kikat. Här är ett axplock vad ”mina” tre olika AI-assitenter tillfört den senaste tiden. Jag använder alltså Google Gemini, ChatGPT och Claude i min webbläsare dagligen. Dessutom använder jag Siri i min telefon ibland, men mest Signe i telefonen för frågor ”on the go”. Jag har precis börjat prova ChatGPTs röstchatt. t.ex.när jag lagar mat och kommer på något, så kan jag prata in frågan och få svaret – samtidigt som det sparas bland alla andra frågor i skrift, så jag lätt kan hitta det senare. Smidigt med svar och anteckningsbok samtidigt.
Dessutom berättar jag längst ner i inlägget om en händelse som var en viktig påminnelse för mig.
Vilka djur äter upp getingar?
Vi har otroligt mycket getingar i år, och helst vill jag inte spraya på dem, men det har vi varit tvungna till i år. Så jag tänkte jag vill veta vilka fåglar/djur som äter getingar så jag kan försöka locka hit dem. En googling hade kunnat ge mig svar också, men Signe är min första anhalt numera.
Kan inte läsa skylten, ser du vad det är?
En bild på en suddig textremsa samt den lilla lilla plantan jag sått och jag fick veta vad det var som precis börjat gro. Silene caroliniana. Detta hade jag inte kunnat googla.
Har bakat dessa, vad är näringsvärdet av en fralla?
Jag var nyfiken på hur mycket protein det var i ett bröd jag bakat, och fick svaret direkt, efter att jag länkat till receptet. En uträkning jag själv skulle kunna göra kanske, eller ladda hem en app som har den funktionen att ge besked genom att lägga in receptet. Det här tog kanske 10 sek.
Jag vill fixa XX på bloggen, behöver CSS-koden.
En massa fix som jag gjort på bloggen hanterar jag via CSS. Alltså kod för utseende (style). Det händer väldigt mycket där och jag hänger inte med. Så även om jag förstår koden så kan jag inte skriva den själv längre, om det inte bara är de enklaste reglerna. Har fått AI-hjälp med all kod jag lagt in vid den stora uppdateringen av utseendet jag nyligen gjort. Enormt värdefullt för mig! Att hon blir lite väl omständlig ibland är jobbigt, men då ryter jag till och då skärper hon sig. Faktiskt.
Vill bygga blomlådor, här är specen…
De förslagen vi fått har inte alls passat oss, trä går till exempelt helt bort. De har inte alla heller varit tekniskt möjliga eller hållbara. Nedan bild är ett exempel som vi inte kan använda.
Varken Signe, Claude eller ChatGPT har kunnat ge oss ett förslag vi kunnat gå vidare med och det kanske beror på att jag har för specifika krav. Oavsett så har vi landat i att köpa färdiga i UV-beständig återvunnen plast. Och där fick Signe hjälpa mig att analysera alla beskrivningar på produkterna jag hittade på nätet samt förslag på hur jag kan snigelsäkra dem. Nästa vecka blir det besök på Leroy och då ska jag kika på en variant jag tror kan bli bra.
Ny på Flickr, vilka grupper tror du passar mitt fotande?
Fick några motfrågor och med de svaren så fick jag tips på grupper som jag kan vara givande för min kreativa fotoådra. Väldigt användbart, så jag slapp leta efter grupper själv. Tidsbesparande och med tips på vad jag ska hålla utkik efter när jag själv letar framöver.
Hur ser planen ut för vägen IP8?
Vi körde på en ny väg och har tidigare sett övergivna vägbyggen intill, så jag frågade hur planen ser ut för IP8 och vi fick klarhet. Hade inte lyckats få fram svar med hjälp av Google, helt säkert är svaret hämtat på portugisiska sidor. Kan inte dubbelkolla informationen, men väljer att tro på den. Precis som jag skulle välja att tro på en okänd person som verkade kunnig i ämnet och berättade om läget.
Hur tillagar jag torkade bondbönor till snacks?
Fick ett recept som bara innehåller torkade bondbönor, olivolja och salt. Ser fram emot att prova det! Köpte nämligen snacks av detta på Mercadona nyligen och insåg jag skulle kunna göra det själv och med Signes hjälp så har jag nu ett recept.
Varför är vissa fraser på engelska i bloggens kommentarsformulär?
Tydlig beskrivning på hur jag skulle åtgärda det. Bad om koden och la det som ett eget MU-plugin. Krävdes kunskap om FTP och WordPress filstruktur och det har jag ju sedan mitt företagande. Jag slapp leta, slapp betala en konsult och jag löste det själv med tydlig instruktion. Älskart!
AI är väldigt användbart, och när det gäller att få lösningar på tekniska svårigheter så är det faktiskt makalöst bra. Svaren på många frågor behöver verkligen kontrolleras. Andra saker är det inte så noga med.
Men.
En sak som hände nyligen när jag jobbade med bloggen påminde mig om att det inte går att lita på en AI till 100%, det är lätt att dras med av bara farten. Jag hade skrivit in väldigt många rader med CSS, de flesta hade jag fått av Signe, och ofta bett om en komplett ny CSS så jag inte ändrade fel kodrader.
Mitt i allt detta så ser jag helt plötsligt att vi inte har så många kodrader som förut. AI:n hade tagit bort rader som inte skulle bort och när hon gav mig en helt ny koduppsättning så hade jag tagit bort det som skulle vara kvar. För jag ifrågasatte inte. Jag blev ledsen och frustrerad. Förbannade mig själv för att jag inte sparat ner kodraderna på ett dokument samtidigt.
Signe kom med lösningen. Eftersom jag kan hantera databaser så sa hon att jag skulle gå in i databasen via phpadmin på webbhotellet och ladda hem en äldre version av ”custom CSS”, för i databasen sparas gamla versioner ett tag. Så 5 minuter senare var problemet löst.
Arbetssättet jag hade med Signe påminde om när jag jobbade med min utvecklare i webbyrån. Jag litade så klart på hans kompetens och gjorde vad han sa till mig utan att ifrågasätta. Med en AI kan jag inte jobba på det viset – jag är glad för den påminnelsen och vill berätta om det – kanske du också rycks med av bara farten ibland, även om det kanske gäller något annat än kod.
AI-teknik, AI-assistenter & AI-agenter
Så ja, jag använder tre olika AI-assistenter varje dag. De är bra på olika saker och jag lär mig mer och mer om vilken jag ska använda till vad.
Sen använder jag AI-tekniken när jag brusreducerar mina bilder i Lightroom, identifierar fåglar via Merlin-ID appen och säkert i många andra sammanhang där jag inte ens vet att det är AI teknik.
Dessutom finns det AI-agenter, det använder jag inte. Det är nästa nivå, där en ber agenten att självständigt t.ex boka biljetter och lägga in eventet i kalendern.
Översta bilden får illustrera de tre assistenter jag använder, fotade något som kanske var tänkt som ett konstverk i Beja.
32 kommentarer till ”Jag använder AI-assistenter varje dag”
Jag tror de flesta använder AI, ibland utan att kanske veta om det.
Själv söker jag fakta och samlar information kring blogginlägg och frågor som berör i vardagen.
Däremot skulle jag aldrig publicera en text som skapats med hjälp av den nya tekniken och heller aldrig bilder som AI tagit fram – om bilderna inte tydligt visar att de är AI-genererade som i ”headers” man lägger upp, skämtsamma inslag eller där man tydligt redogör att detta foto inte är taget av mig, utan av AI.
Det tror jag också, tekniken finns överallt. Vi resonerar lika angående om att inte vilja använda AI i skapandet.
Som du vet har jag ett minst sagt komplicerat förhållande till AI. Jag har många runt omkring mig som använder AI på liknande sätt som du. Det jag är rädd för är att den mänskliga upplevelsen blir förminskad. Jag störs på att allt ska maxas, vara perfekt, att det inte finns något som helst utrymme för att testa sig fram eller uppleva att man blir bättre på något. Mina argument ”håller inte” eftersom min avoghet i mångt och mycket handlar om känslor som ju sällan anses vara rationella. (Å andra sidan tror jag att vi skulle slippa mycket elände om fler lyssnade till magkänslan då och då.) Jag gick på en underbar konsert igår, med ett mellansnack som verkligen tillförde något till upplevelsen och blev så ledsen då min syster (som använder AI som du) sa ”undrar om det är AI som skrivit hans mellansnack”. Tanken hade inte ens slagit mig. Att människor lajvar konstnärer och låtsas vara upphovspersoner utan att erkänna detta (låta AI skriva musik, texter, dikter, texter) stör mig ENORMT. Nu har jag ingen aning om AI hade använts i det här fallet, och jag skulle kunna nöja mig med att tänka att mellansnacket var jättebra, men det trubbade verkligen av den go’a känsla jag gick från konserten med. Det handlar väl bara om att jag är en motvalls kärring som inte hänger med utvecklingen, men ändå… Kram.
Jag förstår din rädsla, jag är väldigt kritisk när jag ser texter, videos och bilder. Om det känns otroligt eller för bra så slår jag bort det med ursäkten att det är just AI-skapat. Något jag är väldigt anti mot. Vill inte att själva skapandet ska ersättas av en AI. Att strukturer, teknik, googlandet kan bli enklare med AI är toppen, men jag vill behålla mitt skapande. Alla drar vi gränsen olika tänker jag och det är ju som det ska. Men om en skapar musik, bilder eller text med en avsändare så ska det framgå att AI varit involverad, tycker jag. Precis som jag tycker att reklam ska märkas upp i alla sammanhang, även om det är ens egen bok eller kjol som ”säljs”. Jag tänker du är sund som tar det försiktigt fram i den nya tekniken. Jag lovordar mycket, men jag är också väldigt kritisk som sagt. Kram
Där är jag långtifrån kan jag säga. Inte på grund av ovilja utan för att jag just nu inte har behovet. Kanske kommer det, kanske inte. Däremot är jag säker på att AI kommer att bli en del av vår framtid.
Kram
Det kom plötsligt för mig, inte så där så det liksom kröp fram – utan helt plötsligt var mitt användande annorlunda. intressant tycker jag. Visst är det här för att stanna. Kram
Jag tycker chatgpt är kul diskutera rubriker med och att korrläsa textet.
Perplexity använder jag istället för Google.
Claude hjälper mig hålla ordning på ideer till texter.
Och så använder jag AI i Lightroom för att plocka bort elledningar ur bilder ibland.
Jag håller med, att diskutera är väldigt kul. Och korrläsning där så behövs, särskilt när jag skickat nyhetsbrev på engelska till trädgårdsföreningen. Använde Perplexity förut, men betalar inte så är ju begränsad vilket irriterar mig. Kul att läsa vad du använder AI till.
Hej Anna!
Alltså… från ett år till ett annat har ju ordet AI blivit ett begrepp som liksom har infiltrerats i precis allt, både ur tekniska och kreativa aspekter.
Jag är redan urbota trött på debatten kring detta fenomen. Det är här för att stanna, helt klart, och vi måste hitta ett sätt att leva jämsides.
Sen sätter alla sina egna gränser, och nånstans tycker jag inte vi har rätt att döma hur någon annan väljer att använda verktyget det så länga vi själva använder det, för vi måste liksom köpa hela paketet vare sig vi vill eller inte. Och ja, idag är det i princip omöjligt att undvika det.
Jag försöker se det som ett verktyg som bidrar till vissa positiva saker men jag håller också med Monnah om att det ibland känns som att vi människor kommer att sluta tänka själva vilket är skrämmande, dock tror jag inte att vår generation kommer påverkas i samma utsträckning som våra nya och kommande generationer… Jag tycker också att det är trist att man numera blir i princip blase’ på allt som är så ”perfekt”, och att man ständigt funderar på om AI ligger bakom vilket det ju ofta gör. Hur eller hur, är det ju här för att stanna och om bara något år till har det nog exploderat i ännu större skala på både gott och ont.
Bra att du har hittat ditt sätt att använda verktyget/n 😉
Kram!
Visst är AI är här för att stanna och jag tycker det är viktigt att jag lär mig se fördelarna och nyttja dem. Jag tycker att det ska framgå när en använder AI om en själv står som avsändare. Till exempel i en bloggtext, video, boktext, foto eller kommentar. Det är väl egentligen den gränsen jag drar och eftersom det inte görs alltid så är det svårt att lita på innehåll tycker jag. Håller också med Monnah och det gäller att vara vaksam på sitt eget användande. Som du kunde läsa längst ner så slutade jag tänka själv och lärde mig av det. Hoppas jag 🙂 Kram
AI är kommer helt klart att vara en del av vår vardag framöver. Beroende på hur man definierar det, så har AI funnits i någon form ända sedan 50-talet. Det var dock först för 10-15 år sedan som vi ”vanliga användare” började komma i kontakt med AI. Siri är ett sådant exempel.
Det har förekommit ”AI booms” tidigare också (t.ex. ”expertsystem” på 80-talet), men utvecklingen de senaste åren har varit utan motstycke. Många experter anser att AI i nuläget sprids snabbare än vår förmåga att verifiera, reglera och fördela konsekvenserna av den. Teknologin sätter en enorm makt i händerna på det relativa fåtal teknikbolag som har de ekonomiska musklerna att driva den.
Det finns många negativa effekter förknippade med dagens AI. Hallucinationer, desinformation, cyberbrott, bedrägerier, arbetsmarknadseffekter, integritetsintrång, hot mot konstnärligt skapande och upphovsrätt, miljöpåverkan… Ibland uppstår oväntade effekter som ”varför är minnet till min dator 4-5 gånger dyrare än det var för ett år sedan? – Svar: AI-företagen har dammsugit marknaden på allt tillgängligt minne vilket skapat en bristsituation…
Samtidigt är det ju fantastiskt positivt hur AI kan användas i sammanhang som t.ex. medicin. AI är bra på att analysera stora mängder data och att känna igen mönster. Det kan vara till stor hjälp, bland annat när det gäller diagnostik i vården.
Och visst är det väldigt trevligt att kunna ta hjälp av en AI-assistent för att leta information. Det gäller bara att definiera bra ”prompts” och att vara källkritisk.
Så intressant kommentar, tack Lars! Håller med om att det gäller att vara källkritisk, oavsett om en Googlar eller använder en AI-assistent. Det görs många fel samtidigt som de pratar med en som om de vore en människa, lätt att glömma av att det inte är det.
Och här sitter jag och fattar ingenting. Googlar oftast. Är det AI? Ibland går jag in på Chatgpt. Ytterst sällan. Då jag är verkligen desperat. Trycker ilsket bort alla gemini-skit som poppar upp för JAG FÖRSTÅR INTE. Tror att jag är ett UFO. Fast jag googlar ju…så då kanske jag är där du är idag om något år.
Nu ska jag googla på vad jag ska göra med en mobil som hela tiden skickar varningar om att det är fullt i arkivet trots att jag tagit bort massor. Suck! Detta är over my head och gör mig bara trött!
Längst upp i google resultatet är det Gemini AI (det står AI översikt). Hoppas det löser sig med mobilen (kan vara värt att prova AI för hjälp).
Du har hittat ett bra sätt att hantera AI,
det kommer alltid upp först när jag googlar och ibland ser jag att det är helt fel svar, så jag är oftast kritisk när jag använder det, och är nog lite motståndare till det. antagligen för att jag inte förstår tekniken 🫣
Kram
Jag tycker det, men med det sagt måste jag påminna mig om att det inte går att lita på en AI. Kram
Kul att höra något gott om AI för en gångskull, har en lärare på skolan som använder det, lär ungarna hur man gör och framförallt hur man undviker misstagen.
AI är här för att stanna, antar jag iallafall.
Ha de gott nu.
Det finns mycket positivt med AI, men det tar inte bort det dåliga. Och jag känner verkligen inte till allt 🙂 Visst är det här för att stanna, det är jag övertygad om. Tack detsamma!
Tror jag ska sätta min in lite bättre i det där.
Ha de fint.
Kolla in förslaget i Marjas kommentar om gratis kurs, kanske nåt för dig också.
Du har väldigt mycket där AI kan hjälpa dig och det gäller nog att komma på att den möjligheten finns. Än så länge googlar jag men då får jag ju svar av AI och kan utveckla frågan så att resonemanget blir mer utförligt och bra. Men jag har också redan stött på en liten felaktighet som jag visste inte stämde så visst måste man vara uppmärksam. När jag läser om allt du får hjälp med så tänker jag att jag måste komma ihåg att den hjälpen finns. Men samtidigt tänker jag att min hjärna redan är lite skrumpen så kanske behöver jag försöka använda min egen hjärna till att försöka hitta lösningar innan jag går till AI. Jag vill ju helst hålla hjärnan igång så mycket som det är möjligt.
Kram
Visst är AI bra om och när en hittar användningsområden där det passar. Att använda hjärnan är ju viktigt, så jag förstår absolut ditt ställningstagande. AIn kan ju få komma in när hjärnan inte klarar (som mina kodningsproblem t.ex.). Kram
Inte lätt att veta vad jag tycker om AI. Idag ställer jag mig många gånger tvivlande när jag ser en bild som ser lite för bra ut för att vara sann. Själv använder jag som de flesta andra AI till brusreducering och borttagning av oönskade element i Lightroom.
Däremot har vi flera gånger frågat Chat GPT när vi fått t ex tekniska problem i husbilen och då fått mycket bra svar som nästan omgående löst våra problem. Ibland har vi fått skicka foton på den aktuella kopplingen eller vad det kan vara. Kanonbra!
Jag tänker precis som du när det gäller skapade alster, litar sällan på bilder och videos numera. Tyvärr. I vissa situationer är AI grymt, som vid tekniska saker t.ex.
Intressant som vanligt, Anna!
Jag har försökt hålla mig borta från AI, men det har blivit svårare med tiden. Därför har jag satt igång att plugga lite, för att få en helhetsbild av det hela. Helsingfors universitet har en gratis grundkurs på nätet som heter Elements of AI, och den går att läsa även på svenska.
Annars får jag ofta vibbar av tidskriften Vakttornet av Jehovas vittnen när jag ser AI-genererade bilder på nätet. Inget för mig direkt.
Jag följer några på FB som nyttjar AI riktigt bra, bl a Källkollen, en ganska ny sida som är otroligt givande.
Dessutom har (meta)fysikern Tom Campbell, som jag följt i många år, lyckats bl a lära AI fjärrskådning vilket är mer eller mindre sensationellt.
Men som vanlig dödlig behöver man nog vara lagom skeptisk till AI och verkligen inte tro blint på vad den tar fram.
AI är väldigt intressant. Skrämmande, häftigt och fascinerande. Den kursen ska jag genast kolla in, tack! Tack för att du delar med dig, jag tror det är nyckeln för såna här ”nyheter” att vi lär oss av varandra (andra riktiga personer).
Wow Anna – så härligt det låter att fortfarande ha förmågan att ta till sig allt det nya.
Själv lever jag i min lilla bubbla och min hjärna befinner sig helt klart på ett sluttande plan. Om ett tag ska jag röntga den, då får jag/vi se om det bara är ett hålrum alltihopa. 😉
Själv 2. När jag googlar så skriver jag ofta numera -ai efter frågan. Bara för att slippa ai-svaren och behöva anstränga mig lite mer. En reaktionär helt enkelt.
Kanske jag är lite mer mottaglig eftersom jag jobbat med det digitala i många år, det är alltid något nytt på gång. Även om AI är väldigt stort och snabbt. Hoppas du får bra besked efter röntgen. Smart att skriva -AI, inte ens tänkt på alternativet, men ska absolut prova det, för som du säger så är det bra att anstränga hjärnan.
Jag är väldigt återhållsam med att använda AI för triviala vardagsfrågor. I hela mitt vuxna liv har jag i möjligaste mån försökt göra etiskt grundade val, och AI som ägs av stora företag baserade utanför EU är problematiskt för mig, både vad gäller integritet och koncentration av kapital. Utöver allt det som Monnah pekar på, men det gäller ju för en annan användning av AI än den du beskriver. Och använda AI för att skapa bilder bara för att det är kul, när det är så resurskrävande, det går också bort för mig. Jag var på en stor forskningskonferens i veckan och såg så mycket AI-bilder, av vilka många var så triviala. Men många tycks imponeras. Använder på jobbet för textbehandling, t ex när jag redan har en text och behöver omarbeta för ett annat användningsområde. Också för att söka information i ett första steg, när det är ett område jag inte kan riktigt. Är mycket mer AI-skeptisk än många i min grupp.
Viktiga punkter du nämner, tack för att du lyfter dem. Gillar inte alls AI-skapade bilder, texter eller videos. Att använda AI med försiktighet tror jag är bra, samtidigt som jag tänker vi behöver inse att det är här för att stanna och utifrån det använda det på det sätt som passar var och en av oss. Med eftertanke.
Denna motvallskärring står på samma sida som annannan ovan. Använder inte AI. Håller så hårt det går i min integritet.
Läser hur Bernie Sanders delar en nobelpristagares varning om att det går så fort nu att AI kan ha utraderat mänskligheten inom tio år. Minns inte vem nobelpristagaren var, för jag ville snabbt skrolla vidare. Kan kolla upp om du vill, men det är inte bara han som varnar. Och politikerna ”sover gott om natten”, för det är alltför många som inte tror på vetenskap utan hellre dricker hormoslyr eller gnider in sig med ”mördarlarven” (ekprocessionsspinnarlarven) för att visa hur ofarligt det är. (Den senare skulle jag ju kunna skriva ett blogginlägg om – men det gjorde jag redan för 18 år sedan! Och det handlade inte om AI då, och det gör ju ditt inlägg.)
Bra ni finns där som motvikt! Jag vill lära mig mer om AI, förstå det bättre. Samtidigt vill jag vara sparsam, men ändå nyttja det som verkligen hjälper mig. Som med kod t.ex. Tack för din reflektion!
Din kommentar kanske inte syns direkt, på grund av cache eller att den råkat hamna i skräpkorgen, men du kan lita på att den kommit fram på något sätt och snart syns här. Tillsammans med mitt svar.
Kommentarsfunktionen stängs av 14 dagar efter inläggets publicering.